Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 4070
Общая производительность
GeForce RTX 4070 опережает Radeon Pro 555 на целых 760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.64 | 26.59 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Polaris 21 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
| Цена сейчас | 894$ | 791$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 1521% лучше, чем у Pro 555.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5888 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 опережает Radeon Pro 555 на 760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4070 быстрее Radeon Pro 555 на 760% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 быстрее Radeon Pro 555 на 1057% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4070 быстрее Radeon Pro 555 на 1078% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4070 быстрее Radeon Pro 555 на 756% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 4070 быстрее Radeon Pro 555 на 255% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−563%
| 212
+563%
|
| 1440p | 12−14
−875%
| 117
+875%
|
| 4K | 12
−525%
| 75
+525%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1562%
|
216
+1562%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−435%
|
100−110
+435%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Battlefield 5 | 32
−600%
|
220−230
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Far Cry 5 | 26
−319%
|
100−110
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−565%
|
200−210
+565%
|
| Hitman 3 | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1579%
|
470
+1579%
|
| Metro Exodus | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1996%
|
482
+1996%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−569%
|
100−110
+569%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Battlefield 5 | 26
−762%
|
220−230
+762%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1000%
|
143
+1000%
|
| Far Cry 5 | 30
−420%
|
156
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−692%
|
200−210
+692%
|
| Hitman 3 | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1393%
|
418
+1393%
|
| Metro Exodus | 21−24
−664%
|
168
+664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1235%
|
307
+1235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1426%
|
351
+1426%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| Far Cry 5 | 15
−627%
|
100−110
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1044%
|
200−210
+1044%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−946%
|
293
+946%
|
| Metro Exodus | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1114%
|
170
+1114%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Hitman 3 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1206%
|
222
+1206%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14
−829%
|
130
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Metro Exodus | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Так Pro 555 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 563% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 875% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 3500% быстрее, чем Pro 555.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла Pro 555 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.12 | 69.87 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
