Radeon Pro W6800 vs RX 6950 XT
Общая производительность
RX 6950 XT опережает Pro W6800 на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 48 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.07 | 19.61 |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 июня 2021 (2 года назад) | 10 мая 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,249$ | 1,099$ |
Цена сейчас | 1990$ (0.9x) | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у Pro W6800.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 5120 |
Частота ядра | 2075 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 556.8 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает Pro W6800 на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее Pro W6800 на 42% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее Pro W6800 на 45% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее Pro W6800 на 63% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее Pro W6800 на 114% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее Pro W6800 на 148% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6950 XT быстрее Pro W6800 на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 137
−60.6%
| 220
+60.6%
|
1440p | 125
−11.2%
| 139
+11.2%
|
4K | 84
−4.8%
| 88
+4.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−67.7%
|
161
+67.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−49%
|
143
+49%
|
Far Cry 5 | 70
−159%
|
181
+159%
|
Far Cry New Dawn | 61
−149%
|
152
+149%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−38.5%
|
200−210
+38.5%
|
Hitman 3 | 160−170
−29.3%
|
210−220
+29.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−108%
|
276
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−42.9%
|
130
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−33.3%
|
128
+33.3%
|
Far Cry 5 | 65
−166%
|
173
+166%
|
Far Cry New Dawn | 59
−149%
|
147
+149%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−38.5%
|
200−210
+38.5%
|
Hitman 3 | 160−170
−29.3%
|
210−220
+29.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
Metro Exodus | 160
−18.1%
|
189
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−93.2%
|
257
+93.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−88.9%
|
376
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.1%
|
122
+27.1%
|
Far Cry 5 | 62
−165%
|
164
+165%
|
Far Cry New Dawn | 55
−140%
|
132
+140%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−38.5%
|
200−210
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−37.6%
|
216
+37.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−17.6%
|
107
+17.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
Hitman 3 | 100−110
−60.2%
|
160−170
+60.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
Metro Exodus | 171
+42.5%
|
120
−42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−117%
|
187
+117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
Battlefield 5 | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
Far Cry 5 | 64
−155%
|
163
+155%
|
Far Cry New Dawn | 55
−140%
|
132
+140%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Metro Exodus | 55
−40%
|
77
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−45.5%
|
144
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Far Cry 5 | 60
−107%
|
124
+107%
|
Far Cry New Dawn | 55
−115%
|
118
+115%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
Так Pro W6800 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 60.6% быстрее, чем Pro W6800, в 1080p
- RX 6950 XT на 11.2% быстрее, чем Pro W6800, в 1440p
- RX 6950 XT на 4.8% быстрее, чем Pro W6800, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 42.5% быстрее, чем RX 6950 XT.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 166% быстрее, чем Pro W6800.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6950 XT лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 51.33 | 73.13 |
Новизна | 8 июня 2021 | 10 мая 2022 |
Стоимость | $2249 | $1099 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.