Radeon Pro W6800 vs. RTX 5000 Ada Generation
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro W6800 e o RTX 5000 Ada Generation, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5000 Ada Generation supera o Pro W6800 por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 74 | 15 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 11.03 | sem dados |
| Eficiência energética | 14.87 | 22.11 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Navi 21 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) | 9 de Agosto 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,249 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 12800 |
| Frequência do núcleo | 2075 MHz | 1155 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2320 MHz | 2550 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.8 | 1,020 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.82 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 400 |
| Tensor Cores | sem dados | 400 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 100 |
| L0 Cache | 960 kB | sem dados |
| L1 Cache | 768 kB | 12.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 72 MB |
| L3 Cache | 128 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 137
−46%
| 200−210
+46%
|
| 1440p | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
| 4K | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 16.42 | sem dados |
| 1440p | 19.39 | sem dados |
| 4K | 26.77 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Fortnite | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Valorant | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Dota 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Fortnite | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Metro Exodus | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
| Valorant | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Valorant | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−42.9%
|
500−550
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Metro Exodus | 171
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 300−350
−48%
|
450−500
+48%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Valorant | 280−290
−38.4%
|
400−450
+38.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
É assim que Pro W6800 e RTX 5000 Ada Generation competem em jogos populares:
- RTX 5000 Ada Generation é 46% mais rápido em 1080p
- RTX 5000 Ada Generation é 47% mais rápido em 1440p
- RTX 5000 Ada Generation é 43% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 48.44 | 72.01 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 9 de Agosto 2023 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
O RTX 5000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 48.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O RTX 5000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6800 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
