T1000 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1000 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает T1000 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.65 |
| Энергоэффективность | 27.00 | 15.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 156 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1000 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1000 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−267%
| 209
+267%
|
| 1440p | 35−40
−271%
| 130
+271%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45
−680%
|
351
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
−677%
|
272
+677%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
| Far Cry 5 | 62
−377%
|
296
+377%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−237%
|
250−260
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−687%
|
236
+687%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
| Far Cry 5 | 57
−400%
|
285
+400%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−237%
|
250−260
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−118%
|
160−170
+118%
|
| Metro Exodus | 35
−374%
|
160−170
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−677%
|
497
+677%
|
| Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−673%
|
232
+673%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
| Far Cry 5 | 53
−409%
|
270
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−237%
|
250−260
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−689%
|
276
+689%
|
| Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−272%
|
500−550
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Metro Exodus | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−154%
|
450−500
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−604%
|
169
+604%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−519%
|
260
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−370%
|
220−230
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−631%
|
212
+631%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−365%
|
150−160
+365%
|
| Metro Exodus | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
| Valorant | 100−110
−215%
|
300−350
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так T1000 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 267% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 271% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 295% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 745% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла T1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.10 | 67.50 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 304 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 508%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 253.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
