Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Pro W6600M на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.51 |
| Энергоэффективность | 22.07 | 24.04 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5888 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
−153%
| 215
+153%
|
| 1440p | 45−50
−169%
| 121
+169%
|
| 4K | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.79 |
| 1440p | нет данных | 4.95 |
| 4K | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−321%
|
320
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−260%
|
216
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−229%
|
250
+229%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−190%
|
174
+190%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−136%
|
210
+136%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−142%
|
180−190
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−94.7%
|
148
+94.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−138%
|
143
+138%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−129%
|
204
+129%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−142%
|
180−190
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−79.4%
|
174
+79.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−175%
|
168
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−318%
|
351
+318%
|
| Valorant | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
128
+113%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−112%
|
189
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−102%
|
170
+102%
|
| Valorant | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−164%
|
450−500
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−169%
|
137
+169%
|
| Metro Exodus | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−105%
|
400−450
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−120%
|
160−170
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−171%
|
171
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−129%
|
150−160
+129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
| Metro Exodus | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Dota 2 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−258%
|
170−180
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Так Pro W6600M и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 153% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 169% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 на 321% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.79 | 69.68 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 200 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 122.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 142%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
