Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Pro W6600M на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.45 |
| Энергоэффективность | 20.90 | 24.08 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5888 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
−155%
| 217
+155%
|
| 1440p | 50−55
−148%
| 124
+148%
|
| 4K | 30−35
−157%
| 77
+157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.76 |
| 1440p | нет данных | 4.83 |
| 4K | нет данных | 7.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−286%
|
216
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−55.4%
|
87
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−295%
|
482
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−151%
|
180−190
+151%
|
| Metro Exodus | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Valorant | 100−110
−226%
|
350−400
+226%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−87.1%
|
174
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−92.6%
|
156
+92.6%
|
| Fortnite | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−208%
|
376
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−151%
|
180−190
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−89.1%
|
174
+89.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−110%
|
149
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 100−110
−226%
|
350−400
+226%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−164%
|
322
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−151%
|
180−190
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Valorant | 100−110
−226%
|
350−400
+226%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Dota 2 | 45−50
−191%
|
137
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−191%
|
137
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| World of Tanks | 170−180
−177%
|
450−500
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−200%
|
222
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Metro Exodus | 60−65
−131%
|
143
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Valorant | 75−80
−301%
|
300−350
+301%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Fortnite | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Valorant | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
Так Pro W6600M и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 155% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 148% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 376% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.96 | 67.66 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 200 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 122.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 142%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
