Radeon Pro Vega 64 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 64 con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 64 supera GTX 1660 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 64 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
Rapporto qualità prezzo | 2.14 | 24.98 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Vega 10 | Turing TU116 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Prezzo odierno | $6074 | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 1067% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 64.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1250 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 345.6 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11,059 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1572 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 192.1 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega 64 supera GeForce GTX 1660 del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega 64 supera il GeForce GTX 1660 del 11% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro Vega 64 supera il GeForce GTX 1660 del 25% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon Pro Vega 64 supera il GeForce GTX 1660 del 34% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90−95
+7.1%
| 84
−7.1%
|
1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Battlefield 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
Hitman 3 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+10.5%
|
172
−10.5%
|
Metro Exodus | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Battlefield 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
Hitman 3 | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+4.5%
|
287
−4.5%
|
Metro Exodus | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+7.5%
|
214
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+2%
|
98
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
È così che Pro Vega 64 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64 è 7% più veloce in 1080p
- Pro Vega 64 è 10% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.53 | 30.27 |
Novità | 27 giugno 2017 | 14 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 120 watt |
Il modello Radeon Pro Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 64 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.