Radeon Pro Vega 64 बनाम GeForce GTX 1660

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	146	170
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	47
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	2.14	24.98
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	Vega 10	Turing TU116
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	27 जून 2017 (7 वर्ष पहले)	14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$219
मौजूदा कीमत	$6074	$252 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 में पैसे के लिए Pro Vega 64 की तुलना में 1067% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	4096	1408
कोर का क्लॉक स्पीड	1250 MHz	1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1350 MHz	1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	12,500 million	6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	120 Watt
टेक्सचर फिल रेट	345.6	157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	11,059 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	229 mm
चौड़ाई	IGP	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	HBM2	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	16 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	2048 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	1572 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	402.4 GB/s	192.1 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 64 33.53
+10.8%

GTX 1660 30.27

Radeon Pro Vega 64 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 1660 से 11% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro Vega 64 12949
+10.8%

GTX 1660 11688

Radeon Pro Vega 64 ने Passmark में GeForce GTX 1660 को 11% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Pro Vega 64 71516
+24.9%

GTX 1660 57276

Radeon Pro Vega 64 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 1660 को 25% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Pro Vega 64 74672
+33.9%

GTX 1660 55781

Radeon Pro Vega 64 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce GTX 1660 को 34% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	90−95 +7.1%	84 −7.1%
1440p	55−60 +10%	50 −10%
4K	27−30 +0%	27 +0%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	33.53	30.27
नवीनता	27 जून 2017	14 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	16 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	120 वाट

Radeon Pro Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 64 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 1660

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 19 वोट

Radeon Pro Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 4842 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 64 और GeForce GTX 1660 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +10.2%	59 −10.2%
Battlefield 5	100−105 +1%	95−100 −1%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +9.6%	73 −9.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +3.4%	58 −3.4%
Far Cry 5	75−80 +10.3%	65−70 −10.3%
Far Cry New Dawn	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%
Forza Horizon 4	140−150 +6.1%	132 −6.1%
Hitman 3	75−80 +8.7%	69 −8.7%
Horizon Zero Dawn	190−200 +10.5%	172 −10.5%
Metro Exodus	150−160 +4.2%	144 −4.2%
Red Dead Redemption 2	120−130 +7.1%	112 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +6.1%	132 −6.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 +9%	78 −9%

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7.1%	42 −7.1%
Battlefield 5	100−105 +1%	95−100 −1%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +4.5%	67 −4.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +6.4%	47 −6.4%
Far Cry 5	75−80 +10.3%	65−70 −10.3%
Far Cry New Dawn	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%
Forza Horizon 4	130−140 +4%	120−130 −4%
Hitman 3	60−65 +7.1%	56 −7.1%
Horizon Zero Dawn	300−310 +4.5%	287 −4.5%
Metro Exodus	110−120 +10%	100 −10%
Red Dead Redemption 2	95−100 +5.6%	90 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +9.1%	110 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +7.8%	102 −7.8%
Watch Dogs: Legion	230−240 +7.5%	214 −7.5%

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2%	49 −2%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40 +0%
Far Cry 5	75−80 +10.3%	65−70 −10.3%
Forza Horizon 4	100−105 +2%	98 −2%
Horizon Zero Dawn	100−105 +7.5%	93 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +5.3%	95 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +5.3%	57 −5.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +3.4%	29 −3.4%

Battlefield 5	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Far Cry New Dawn	85−90 +10.4%	77 −10.4%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24 +0%
Far Cry 5	65−70 +10.2%	59 −10.2%
Forza Horizon 4	80−85 +5.3%	76 −5.3%
Hitman 3	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +4.5%	67 −4.5%
Metro Exodus	65−70 +10.2%	59 −10.2%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +4.5%	67 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	21−24 +10.5%	19 −10.5%

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50 −10%
Horizon Zero Dawn	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Metro Exodus	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12 +0%