Radeon Pro Vega 64 vs GeForce GTX 1660
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 64 ile GeForce GTX 1660'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1660'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon Pro Vega 64 ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 146 | 170 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 47 |
| Fiyat-kalite oranı | 2.14 | 24.98 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Vega 10 | Turing TU116 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 haziran 2017 (7 yıl önce) | 14 mart 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $219 |
| Şimdiki fiyat | $6074 | $252 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660, Pro Vega 64'ye göre 1067% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro Vega 64 ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 1250 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 345.6 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | 11,059 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 64 ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 229 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
RAM
Radeon Pro Vega 64 ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1572 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 192.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega 64 ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega 64 ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 64 ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro Vega 64 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1660 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro Vega 64, Passmark'de GeForce GTX 1660'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon Pro Vega 64, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 1660'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Radeon Pro Vega 64, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GTX 1660'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega 64 ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 90−95
+7.1%
| 84
−7.1%
|
| 1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
| 4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+10.5%
|
172
−10.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+4.5%
|
287
−4.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+7.5%
|
214
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+2%
|
98
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 64 ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 64 1080p'de 7% daha hızlıdır
- Pro Vega 64 1440p'de 10% daha hızlıdır
- Bağla 4K
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.53 | 30.27 |
| Yenilik | 27 haziran 2017 | 14 mart 2019 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Radeon Pro Vega 64 performans testlerinde GeForce GTX 1660 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 64 iş istasyonları için ve GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro Vega 64 ve GeForce GTX 1660 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
