Radeon Pro Vega 56 vs Quadro K3100M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 56 опережает K3100M на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 656 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.66 | 0.11 |
| Энергоэффективность | 10.54 | 5.59 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 23 июля 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 14136% лучше, чем у K3100M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 45.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 1.084 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| L1 Cache | 896 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro K3100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+174%
| 35
−174%
|
| 4K | 57
+280%
| 15
−280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+1274%
| 57.11
−1274%
|
| 4K | 7.00
+1804%
| 133.27
−1804%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 1274% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 1804% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+535%
|
24−27
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+535%
|
24−27
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Fortnite | 130−140
+312%
|
30−35
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Valorant | 180−190
+189%
|
65−70
−189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+535%
|
24−27
−535%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+194%
|
90−95
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Dota 2 | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Fortnite | 130−140
+312%
|
30−35
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Metro Exodus | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+729%
|
14
−729%
|
| Valorant | 180−190
+189%
|
65−70
−189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Dota 2 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+814%
|
7
−814%
|
| Valorant | 180−190
+189%
|
65−70
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+312%
|
30−35
−312%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+390%
|
40−45
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Metro Exodus | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 220−230
+269%
|
60−65
−269%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+740%
|
5
−740%
|
| Valorant | 170−180
+529%
|
27−30
−529%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 96
+405%
|
18−20
−405%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Так Pro Vega 56 и K3100M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 174% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла K3100M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 5.46 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 428.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества K3100M: энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
