Radeon Pro Vega 56 ضد RX 5300M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Pro Vega 56 على RX 5300M بنسبة هائلة 187 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 162 | 390 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 3.01 | 12.68 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | Vega | Navi 14 / E19M-E65 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $4999 (12.5x) | $525 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 5300M له قيمة 321٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 1408 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1247 MHz | 1036 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1250 MHz | 1445 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 6,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 65 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 280.0 | 127.2 |
| أداء النقطة العائمة | 9,677 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon Pro Vega 56 و Radeon RX 5300M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | IGP | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 96 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 786 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 402.4 غيغابايت/s | 168.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Pro Vega 56 يتفوق على RX 5300M بمقدار 187٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Pro Vega 56 يتفوق على RX 5300M بمقدار 187% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Pro Vega 56 يتفوق على RX 5300M بمقدار 78% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Pro Vega 56 يتفوق على RX 5300M بمقدار 73% في 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
Pro Vega 56 يتفوق على RX 5300M بمقدار 77% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
Pro Vega 56 يتفوق على RX 5300M بمقدار 177% في GeekBench 5 Vulkan.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 98
+55.6%
| 63
−55.6%
|
| 4K | 60
+233%
| 18−21
−233%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Hitman 3 | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Hitman 3 | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 85−90
+37.5%
|
64
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+472%
|
18
−472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+93.3%
|
60
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+223%
|
22
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 85−90
+51.7%
|
58
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Hitman 3 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Metro Exodus | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RX 5300M في الألعاب الشعبية:
- Pro Vega 56 هو 56 أسرع في 1080p
- Pro Vega 56 هو 233 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Pro Vega 56 أسرع 800٪ من RX 5300M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Pro Vega 56 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 31.95 | 11.14 |
| الجِدة | 14 ديسمبر 2017 | 13 نوفمبر 2019 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 65 واط |
Radeon Pro Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5300M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5300M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
