Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 970
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 56 ile GeForce GTX 970'yi karşılaştırdık.
Pro 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 970 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 970'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 222 | 268 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 77 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 15.71 | 12.09 |
| Güç verimliliği | 10.59 | 11.96 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Vega 10 | GM204 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (8 yıl önce) | 19 eylül 2014 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro Vega 56, GTX 970'ye göre 30% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 970 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1664 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 1050 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1178 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 148 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 98 °C |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 122.5 |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 56 |
| TMUs | 224 | 104 |
| L1 Cache | 896 KB | 624 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 970 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Önerilen PSU | veri yok | 500 Watt |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 970 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 7.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 224 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 970 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | - | + |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 970 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 970 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 970 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 970 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
+18.5%
| 81
−18.5%
|
| 1440p | 65−70
+20.4%
| 54
−20.4%
|
| 4K | 57
+46.2%
| 39
−46.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.16
−2.3%
| 4.06
+2.3%
|
| 1440p | 6.14
−0.8%
| 6.09
+0.8%
|
| 4K | 7.00
+20.5%
| 8.44
−20.5%
|
- Pro Vega 56 ve GTX 970 1080p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
- Pro Vega 56 ve GTX 970 1440p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
- Pro Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 21% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Fortnite | 130−140
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Valorant | 180−190
+14.6%
|
160−170
−14.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Dota 2 | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Fortnite | 130−140
+65.9%
|
82
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+43.2%
|
81
−43.2%
|
| Valorant | 180−190
+14.6%
|
160−170
−14.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
48
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Dota 2 | 102
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+127%
|
52
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Valorant | 180−190
+14.6%
|
160−170
−14.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+127%
|
60
−127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+23.4%
|
160−170
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+11.9%
|
200−210
−11.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Valorant | 170−180
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve GTX 970 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 19% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 1440p'de 20% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 46% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Pro Vega 56 131% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 970 19% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro Vega 56 61 testte'de önde (95%)
- GTX 970 2 testte'de önde (3%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.93 | 23.04 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 19 eylül 2014 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 148 Watt |
Pro Vega 56 25.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 970, 41.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 970 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 970 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
