Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Radeon Pro 560X на 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.32 | 18.58 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 21 | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 133$ | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у Pro 560X.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
| Частота ядра | 907 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 144.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Radeon Pro 560X на 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro 560X на 209% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro 560X на 180% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro 560X на 187% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro 560X на 206% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro 560X на 61% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−154%
| 104
+154%
|
| 1440p | 40
−65%
| 66
+65%
|
| 4K | 17
−141%
| 41
+141%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−194%
|
91
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Battlefield 5 | 43
−142%
|
104
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−149%
|
97
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 37
−159%
|
96
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−128%
|
82
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−104%
|
108
+104%
|
| Hitman 3 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−173%
|
82
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−200%
|
93
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Battlefield 5 | 36
−189%
|
104
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−219%
|
83
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 33
−176%
|
91
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−155%
|
79
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−114%
|
107
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Metro Exodus | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−350%
|
45
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−224%
|
81
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−226%
|
111
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Battlefield 5 | 33
−197%
|
98
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 31
−171%
|
84
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−167%
|
72
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−144%
|
88
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Hitman 3 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Metro Exodus | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Metro Exodus | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−317%
|
25
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 10
−230%
|
33
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Так Pro 560X и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 154% быстрее, чем Pro 560X, в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 65% быстрее, чем Pro 560X, в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 141% быстрее, чем Pro 560X, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 700% быстрее, чем Pro 560X.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Pro 560X во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.50 | 29.33 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
