Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает Pro 560X на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.72 | 25.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU106B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−139%
| 98
+139%
|
| 1440p | 43
−39.5%
| 60
+39.5%
|
| 4K | 17
−129%
| 39
+129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Battlefield 5 | 43
−114%
|
92
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Far Cry 5 | 37
−178%
|
103
+178%
|
| Fortnite | 66
−84.8%
|
122
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−128%
|
121
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−363%
|
148
+363%
|
| Valorant | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Battlefield 5 | 36
−144%
|
88
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Dota 2 | 71
−78.9%
|
127
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 33
−188%
|
95
+188%
|
| Fortnite | 40
−188%
|
115
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−136%
|
118
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Metro Exodus | 19
−221%
|
61
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−220%
|
128
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−259%
|
122
+259%
|
| Valorant | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−170%
|
89
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Dota 2 | 69
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−190%
|
90
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−172%
|
98
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−220%
|
64
+220%
|
| Valorant | 26
−396%
|
129
+396%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−213%
|
100
+213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−242%
|
190−200
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Metro Exodus | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−121%
|
220−230
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−431%
|
69
+431%
|
| Metro Exodus | 7
−214%
|
22
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Valorant | 45−50
−255%
|
160−170
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Far Cry 5 | 10
−230%
|
33
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Так Pro 560X и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 139% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 40% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла Pro 560X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 25.83 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 214.2%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
