Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает Pro 555 на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.45 | 18.10 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1920 |
| Частота ядра | 850 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−228%
| 105
+228%
|
| 1440p | 18−20
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Far Cry 5 | 26
−269%
|
96
+269%
|
| Fortnite | 82
−97.6%
|
162
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−248%
|
108
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−613%
|
171
+613%
|
| Valorant | 75−80
−182%
|
223
+182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Dota 2 | 55−60
−103%
|
118
+103%
|
| Far Cry 5 | 24
−279%
|
91
+279%
|
| Fortnite | 29
−397%
|
144
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−312%
|
107
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−210%
|
90
+210%
|
| Metro Exodus | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−600%
|
147
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−383%
|
111
+383%
|
| Valorant | 75−80
−148%
|
196
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Dota 2 | 57
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Far Cry 5 | 22
−282%
|
84
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−389%
|
88
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−762%
|
112
+762%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−329%
|
60
+329%
|
| Valorant | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 23
−391%
|
113
+391%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−147%
|
212
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 30−33 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Valorant | 35−40
−338%
|
171
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Так Pro 555 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 228% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 278% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 223% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 762% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Pro 555 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.02 | 26.16 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 272.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
