Radeon Pro 560X vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Pro 560X на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.23 |
| Энергоэффективность | 8.77 | 10.47 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 21 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−195%
| 112
+195%
|
| 1440p | 41
−56.1%
| 64
+56.1%
|
| 4K | 16
−156%
| 41
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Elden Ring | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−700%
|
304
+700%
|
| Metro Exodus | 36
−233%
|
120
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Valorant | 46
−196%
|
130−140
+196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Dota 2 | 46
−128%
|
105
+128%
|
| Elden Ring | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry 5 | 42
−69%
|
71
+69%
|
| Fortnite | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−579%
|
258
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−218%
|
105
+218%
|
| Metro Exodus | 23
−330%
|
99
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−456%
|
180−190
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−590%
|
65−70
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
| World of Tanks | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Dota 2 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
| Far Cry 5 | 37
−146%
|
90−95
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−468%
|
216
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−155%
|
180−190
+155%
|
| Valorant | 26
−423%
|
130−140
+423%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Elden Ring | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| World of Tanks | 57
−284%
|
210−220
+284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 24
−354%
|
100−110
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
| Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Valorant | 19
−437%
|
100−110
+437%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Dota 2 | 13
−269%
|
48
+269%
|
| Elden Ring | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−269%
|
48
+269%
|
| Metro Exodus | 7
−571%
|
47
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−315%
|
100−110
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−269%
|
48
+269%
|
| World of Tanks | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
| Fortnite | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Valorant | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Так Pro 560X и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 195% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 56% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла Pro 560X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.56 | 34.23 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 258.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
