Radeon Pro 560X vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Pro 560X на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 432 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.10 | 39.44 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | нет данных |
Графический процессор | Polaris 21 | DG2-512 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена сейчас | 133$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 180% лучше, чем у Pro 560X.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
Частота ядра | 907 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 64.26 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Radeon Pro 560X на 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Radeon Pro 560X на 215% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon Pro 560X на 364% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon Pro 560X на 384% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon Pro 560X на 251% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее Radeon Pro 560X на 133% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−120%
| 99
+120%
|
1440p | 49
−14.3%
| 56
+14.3%
|
4K | 17
−112%
| 36
+112%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−232%
|
103
+232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Battlefield 5 | 49
−171%
|
130−140
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−190%
|
80−85
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 28
−218%
|
85−90
+218%
|
Far Cry New Dawn | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
Forza Horizon 4 | 53
−102%
|
107
+102%
|
Hitman 3 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−361%
|
189
+361%
|
Metro Exodus | 41
−183%
|
110−120
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−172%
|
95−100
+172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−790%
|
258
+790%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−244%
|
86
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Battlefield 5 | 42
−217%
|
130−140
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 26
−242%
|
85−90
+242%
|
Far Cry New Dawn | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
Hitman 3 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Metro Exodus | 32
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−238%
|
95−100
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−638%
|
214
+638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−412%
|
174
+412%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−357%
|
64
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
Forza Horizon 4 | 36
−142%
|
87
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−510%
|
177
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−240%
|
68
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−292%
|
95−100
+292%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
Hitman 3 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−550%
|
39
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Metro Exodus | 9
−478%
|
52
+478%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Так Pro 560X и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 120% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 14% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 983% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Pro 560X во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.52 | 41.42 |
Новизна | 5 июня 2017 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.