Radeon Pro 580 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 580 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Pro 580 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 580 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 258 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.09 | 11.45 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Alchemist |
Графический процессор | Polaris 20 | DG2-512 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | 5999$ | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 950% лучше, чем у Pro 580.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 580 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 580 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
Частота ядра | 1100 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6,175 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 580 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 580 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6780 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 217.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 580 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 580 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 580 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon Pro 580 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon Pro 580 на 29% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 580 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80−85
−36.3%
| 109
+36.3%
|
1440p | 50−55
−34%
| 67
+34%
|
4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−35.3%
|
203
+35.3%
|
Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−32.2%
|
304
+32.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
Metro Exodus | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−29%
|
258
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−30.7%
|
196
+30.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−34.4%
|
121
+34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−35%
|
216
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.7%
|
158
+31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
Metro Exodus | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Так Pro 580 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 36% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 34% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 40% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.08 | 25.85 |
Новизна | 5 июня 2017 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 580 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 580 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.