Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Pro Vega 20 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 8.99 | 27.45 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1890 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−70.8%
| 111
+70.8%
|
| 1440p | 16−18
−288%
| 62
+288%
|
| 4K | 41
+5.1%
| 39
−5.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−404%
|
126
+404%
|
| Elden Ring | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
267
+413%
|
| Metro Exodus | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Valorant | 50−55
−267%
|
180−190
+267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Dota 2 | 28
−432%
|
149
+432%
|
| Elden Ring | 35−40
−254%
|
138
+254%
|
| Far Cry 5 | 49
−106%
|
101
+106%
|
| Fortnite | 70−75
−158%
|
190−200
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−313%
|
215
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−318%
|
160−170
+318%
|
| Valorant | 50−55
−267%
|
180−190
+267%
|
| World of Tanks | 170−180
−58.5%
|
270−280
+58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Dota 2 | 78
−100%
|
156
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−260%
|
187
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
| Valorant | 50−55
−267%
|
180−190
+267%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Elden Ring | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| World of Tanks | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
| Metro Exodus | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Valorant | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Dota 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Elden Ring | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 41
−207%
|
126
+207%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Fortnite | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Valorant | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 71% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 288% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла Pro Vega 20 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.06 | 45.85 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 251.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
