Radeon Pro 5600M vs 860M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5600M ile Radeon 860M'yi karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 860M 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5600M ve Radeon 860M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 249 | 427 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 32.60 | 54.36 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | Navi 12 | Strix Point |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) | Mart 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5600M ve Radeon 860M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1030 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 164.8 | 96.00 |
| Kayan nokta performansı | 5.274 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5600M ve Radeon 860M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5600M ve Radeon 860M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 770 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 394.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5600M ve Radeon 860M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5600M ve Radeon 860M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5600M ve Radeon 860M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5600M ve Radeon 860M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Fortnite | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Valorant | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+52.8%
|
160−170
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Fortnite | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+242%
|
24
−242%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Valorant | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 190−200
+61.5%
|
120−130
−61.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 130−140
+120%
|
55−60
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Popüler oyunlarda Pro 5600M ve Radeon 860M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 80% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Pro 5600M 340% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5600M tüm 52 testlerimizde Radeon 860M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.83 | 10.92 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Pro 5600M 99.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 860M, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde Radeon 860M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için ve Radeon 860M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Radeon Pro 5600M 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 860M 1 ile 5 arasında derecelendirin: