GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Pro 5600M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 244 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.56 | 32.90 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2560 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+163%
| 65−70
−163%
|
| 1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+325%
|
60−65
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+267%
|
45−50
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+225%
|
60−65
−225%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+185%
|
45−50
−185%
|
| Far Cry 5 | 191
+155%
|
75−80
−155%
|
| Fortnite | 240−250
+115%
|
110−120
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
| Valorant | 300−310
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry 5 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Fortnite | 240−250
+115%
|
110−120
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+96.4%
|
80−85
−96.4%
|
| Metro Exodus | 130
+165%
|
45−50
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+309%
|
65−70
−309%
|
| Valorant | 300−310
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Far Cry 5 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| Valorant | 300−310
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+115%
|
110−120
−115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+147%
|
160−170
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 300−350
+73.1%
|
190−200
−73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
| Metro Exodus | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 163% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 163% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 162% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.87 | 20.65 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 146.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
