Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Pro 5600M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.70 |
| Энергоэффективность | 33.07 | 14.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−171%
| 176
+171%
|
| 1440p | 35−40
−171%
| 95
+171%
|
| 4K | 21−24
−190%
| 61
+190%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.40 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 9.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−339%
|
193
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−255%
|
174
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−245%
|
152
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−279%
|
398
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Metro Exodus | 60−65
−175%
|
173
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Valorant | 95−100
−192%
|
280−290
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
131
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−139%
|
198
+139%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−116%
|
162
+116%
|
| Fortnite | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−201%
|
316
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−108%
|
173
+108%
|
| Metro Exodus | 60−65
−119%
|
138
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 95−100
−192%
|
280−290
+192%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−177%
|
230
+177%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−161%
|
274
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Valorant | 95−100
−192%
|
280−290
+192%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| World of Tanks | 160−170
−154%
|
400−450
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−220%
|
205
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
| Metro Exodus | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Valorant | 60−65
−280%
|
240−250
+280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
| Metro Exodus | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−373%
|
194
+373%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Valorant | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro 5600M и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 171% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 171% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 190% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 19% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 373% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.02 | 61.16 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 290 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 480%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 154.6%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
