Radeon Pro 5600M 与 Arc A380
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Arc A380,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M 比 Arc A380 高出相当大的 48%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5600M和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 240 | 341 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 44.63 |
電源效率 | 32.94 | 14.88 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Navi 12 | DG2-128 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 15 6月 2020(4年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 5600M和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 164.8 | 131.2 |
带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 222 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 770 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5600M和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
+42.9%
| 49
−42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.04 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
Fortnite | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
Valorant | 150−160
+27.4%
|
120−130
−27.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+90.6%
|
32
−90.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+23.8%
|
200−210
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
Dota 2 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
Fortnite | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+152%
|
33
−152%
|
Metro Exodus | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
Valorant | 150−160
+27.4%
|
120−130
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
Dota 2 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+46.2%
|
52
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.1%
|
34
−94.1%
|
Valorant | 150−160
+27.4%
|
120−130
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+41.6%
|
110−120
−41.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 190−200
+27.7%
|
150−160
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Valorant | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Pro 5600M 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5600M 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro 5600M的速度要快 152%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc A380的速度要快 7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5600M 在 60项测试 中领先 (94%)
- Arc A380 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 23.96 | 16.23 |
新颖性 | 15 6月 2020 | 14 6月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 75 瓦特 |
Pro 5600M 的综合绩效得分高出 47.6%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了50%.
另一方面,Arc A380 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 Arc A380。
应当记住,Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的,而Arc A380是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。