Radeon Pro 5500M vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает Arc A380 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.73 |
| Энергоэффективность | 14.29 | 14.88 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+23.4%
| 47
−23.4%
|
| 1440p | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 2.98 |
| 4K | нет данных | 4.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Elden Ring | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| Metro Exodus | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Valorant | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 83
+152%
|
33
−152%
|
| Elden Ring | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Fortnite | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−9.6%
|
80
+9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+109%
|
33
−109%
|
| Metro Exodus | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Valorant | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| World of Tanks | 208
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Valorant | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Elden Ring | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| World of Tanks | 118
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Elden Ring | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| World of Tanks | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Fortnite | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Valorant | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Так Pro 5500M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 23% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 18% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 152% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A380 на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 40 тестах (73%)
- Arc A380 лучше в 14 тестах (25%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 16.21 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 8.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5500M и Arc A380 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
