Radeon Pro 560 vs Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5500M опережает Pro 560 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 482 | 311 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 8.32 | 14.31 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 21 | Navi 14 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
Частота ядра | 907 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 58.05 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
1440p | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
4K | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Elden Ring | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Metro Exodus | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
Valorant | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
Dota 2 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
Elden Ring | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Fortnite | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
Metro Exodus | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Valorant | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
World of Tanks | 130−140
−56.4%
|
208
+56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Dota 2 | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−71.8%
|
120−130
+71.8%
|
Valorant | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
Elden Ring | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
World of Tanks | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Metro Exodus | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Valorant | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Dota 2 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Elden Ring | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
Far Cry 5 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Valorant | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так Pro 560 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 115% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 97% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560 на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560 лучше в 4 тестах (6%)
- Pro 5500M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.04 | 17.63 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: производительность выше на 95%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.