Radeon Pro 560X vs Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5500M опережает Pro 560X на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.96 | 14.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−39%
| 57
+39%
|
| 1440p | 43
−37.2%
| 59
+37.2%
|
| 4K | 17
−88.2%
| 32
+88.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Fortnite | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Valorant | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−142%
|
208
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Dota 2 | 71
−56.3%
|
111
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Fortnite | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−109%
|
69
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−100%
|
68
+100%
|
| Valorant | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Dota 2 | 69
−55.1%
|
107
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−95%
|
39
+95%
|
| Valorant | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Metro Exodus | 11
−100%
|
22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Valorant | 95−100
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−137%
|
71
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Valorant | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Так Pro 560X и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 39% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 37% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M превзошла Pro 560X во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.32 | 15.22 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: производительность выше на 82.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
