GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.54 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1010$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 - 1265 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1341 - 1480 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 35% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 26% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB быстрее RTX A2000 Mobile на 23% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
+3.8%
| 79
−3.8%
|
| 1440p | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
| 4K | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Far Cry 5 | 70
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Far Cry 5 | 65
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−45.5%
|
96
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−30%
|
26
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 3.8% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 70.8% быстрее, чем GTX 1060 Max-Q 6 GB, в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 35.7% быстрее, чем GTX 1060 Max-Q 6 GB, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 213% быстрее, чем GTX 1060 Max-Q 6 GB.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.22 | 25.53 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
