Radeon Pro 555X vs GeForce MX330

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	504	577
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	7.67	43.08
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Polaris 21	GP108
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	16 июля 2018 (6 лет назад)	10 февраля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555X и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	384
Частота ядра	907 МГц	1531 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1594 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	1,800 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	10 Вт
Скорость текстурирования	43.54	38.26
Производительность с плавающей точкой	1.393 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555X и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1275 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	81.60 Гб/с	48.06 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce MX330 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555X и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 555X 8.40
+33.5%

GeForce MX330 6.29

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555X 3235
+33.5%

GeForce MX330 2423

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 555X 12705
+18.7%

GeForce MX330 10707

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13051
+30.2%

GeForce MX330 10022

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555X и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	27−30 +22.7%	22 −22.7%
4K	30−35 +25%	24 −25%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+30%

10−11

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Hitman 3	16−18 +0%	16 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −146%	118 +146%
Metro Exodus	24−27 −8%	27 +8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	26 +13%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −37.9%	80 +37.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8 −50%
Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10 −70%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Hitman 3	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −121%	106 +121%
Metro Exodus	24−27 +19%	21 −19%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15%	20 −15%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20−22 −20%
Watch Dogs: Legion	55−60 −29.3%	75 +29.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +200%	7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Forza Horizon 4	55−60 +250%	16 −250%
Hitman 3	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +200%	16 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12 −100%
Watch Dogs: Legion	55−60 +13.7%	50−55 −13.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+156%

−156%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +70%	20−22 −70%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Так Pro 555X и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:

Pro 555X на 23% быстрее в 1080p
Pro 555X на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 555X на 325% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX330 на 146% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 555X лучше в 61 тесте (86%)
GeForce MX330 лучше в 9 тестах (13%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.40	6.29
Новизна	16 июля 2018	10 февраля 2020
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	10 Ватт

У Pro 555X следующие преимущества: производительность выше на 33.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX330: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 555X, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX330 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 555X

GeForce MX330

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Plus Graphics 645

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 166 голосов

Оцените Radeon Pro 555X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 2195 голосов

Оцените GeForce MX330 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 555X или GeForce MX330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.