Radeon Pro 5500M vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает Pro 5500M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 316 | 258 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.27 | 100.00 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | Navi 14 | Strix Point |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 185.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon 890M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+31.8%
| 44
−31.8%
|
1440p | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Forza Horizon 5 | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Metro Exodus | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Valorant | 85
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Dota 2 | 83
+50.9%
|
55
−50.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
Fortnite | 95−100
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Grand Theft Auto V | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
Metro Exodus | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−85.7%
|
140−150
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Valorant | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
World of Tanks | 208
−16.3%
|
240−250
+16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Far Cry 5 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+32.7%
|
55
−32.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.2%
|
140−150
+17.2%
|
Valorant | 28
−214%
|
85−90
+214%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Grand Theft Auto V | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
World of Tanks | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Metro Exodus | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Valorant | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Dota 2 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Grand Theft Auto V | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
World of Tanks | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Fortnite | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Valorant | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Так Pro 5500M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 32% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 19% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5500M на 53% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 890M на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 9 тестах (17%)
- Radeon 890M лучше в 43 тестах (80%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.45 | 20.35 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.