Radeon Pro 5500M vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает Pro 5500M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.13 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
| 1440p | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−24.5%
|
117
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Battlefield 5 | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Fortnite | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Valorant | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Battlefield 5 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+114%
|
44
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−14.9%
|
230−240
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Dota 2 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Fortnite | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Metro Exodus | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Valorant | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Valorant | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−60.7%
|
170−180
+60.7%
|
| Valorant | 160−170
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Так Pro 5500M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 30% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 19% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 114% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 890M на 436% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 8 тестах (13%)
- Radeon 890M лучше в 52 тестах (87%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.20 | 18.99 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
