Radeon Pro 5500M vs 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	309	339
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.17	21.85
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Rembrandt+
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 November 2019 (5 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	768
Clockspeed core	1000 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1450 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	13,100 million
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	139.2	105.6
Performa floating-point	4.454 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	8 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5500M 17.59
+10.3%

Radeon 680M 15.95

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5500M 6778
+10.3%

Radeon 680M 6146

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 5500M 14725
+42%

Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 5500M 10399
+51.5%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 5500M 65776
+52.2%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Pro 5500M 364184
+1.2%

Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+46.1%

Radeon 680M 2303

Performa game

Hasil Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 +59.5%	37 −59.5%
1440p	56 +229%	17 −229%
4K	26 +136%	11 −136%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−39.3%

39
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −31%	38 +31%
Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.6%	29 +3.6%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Hitman 3	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Metro Exodus	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Red Dead Redemption 2	75 +59.6%	45−50 −59.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Hitman 3	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Metro Exodus	32 −87.5%	60−65 +87.5%
Red Dead Redemption 2	51 +8.5%	45−50 −8.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +23.4%	47 −23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Hitman 3	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 +102%	43 −102%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +45%	40 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +62.5%	24 −62.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +372%	18 −372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+14.9%

45−50

−14.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
Hitman 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +25.9%	27 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Watch Dogs: Legion	115 +9.5%	100−110 −9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+20.7%

27−30

−20.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	13 −30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+6.7%

14−16

−6.7%

Beginilah cara Pro 5500M dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5500M adalah 59% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 229% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 136% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5500M 372% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 680M 88% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5500M berada di depan dalam 46 tes (64%)
Radeon 680M berada di depan dalam 7 tes (10%)
ada hasil imbang di 19 tes (26%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.59	15.95
Kebaruan	13 November 2019	3 Januari 2023
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	50 Watt

Pro 5500M memiliki skor performa agregat 10.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.

Radeon Pro 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5500M dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5500M

Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro 5500M

Quadro T2000 Max-Q

Radeon 680M

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon Pro 5500M

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon Pro 5500M

M2 Max 30-Core GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 265 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 951 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5500M atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.