Radeon Pro 5500M 与 680M

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 Radeon 680M,包括规格和性能数据。

Pro 5500M
2019
8 千兆字节 GDDR6,85 Watt
17.59
+17.3%

根据我们的综合基准结果,Pro 5500M以适度的 17% 优于680M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310353
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.1820.54
架构RDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Navi 14Rembrandt+
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(5年 前)3 1月 2023(1年 前)

详细规格

Radeon Pro 5500M和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
核心频率1000 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz2200 MHz
晶体管数6,400 million13,100 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗85 Watt50 Watt
纹理填充率139.2105.6
带浮点的性能4.454 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9648
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5500M和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5500M和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon Pro 5500M和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5500M和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基准性能

这些是Radeon Pro 5500M和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 5500M 17.59
+17.3%
Radeon 680M 14.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5500M 6778
+17.3%
Radeon 680M 5776

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 5500M 14725
+42%
Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 5500M 10399
+51.5%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 65776
+52.2%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 364184
+1.2%
Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+46.1%
Radeon 680M 2303

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+59.5%
37
−59.5%
1440p56
+229%
17
−229%
4K26
+136%
11
−136%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−39.3%
39
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−31%
38
+31%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Hitman 3 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Metro Exodus 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Red Dead Redemption 2 75
+59.6%
45−50
−59.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Metro Exodus 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Red Dead Redemption 2 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+23.4%
47
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Hitman 3 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+102%
43
−102%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+45%
40
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24
−62.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+372%
18
−372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+14.9%
45−50
−14.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+2.1%
90−95
−2.1%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+25.9%
27
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Watch Dogs: Legion 115
+9.5%
100−110
−9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+20.7%
27−30
−20.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+6.7%
14−16
−6.7%

这就是 Pro 5500M 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5500M 的59% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5500M 的229% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5500M 的136% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5500M的速度要快 372%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 680M的速度要快 88%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 5500M 在 46项测试 中领先 (64%)
  • Radeon 680M 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 19项测试 (26%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.59 14.99
新颖性 13 11月 2019 3 1月 2023
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 50 瓦特

Pro 5500M 的综合绩效得分高出 17.3%.

另一方面,Radeon 680M 的年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了70%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 265 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 5500M和Radeon 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。