Radeon Pro 5500M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Pro 5500M на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.04 |
| Энергоэффективность | 14.17 | 14.86 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−119%
| 125
+119%
|
| 1440p | 59
−15.3%
| 68
+15.3%
|
| 4K | 32
−31.3%
| 42
+31.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−283%
|
245
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−239%
|
217
+239%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
| Fortnite | 90−95
−83.3%
|
160−170
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−523%
|
193
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Valorant | 130−140
−70.8%
|
220−230
+70.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 62
−111%
|
130−140
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−158%
|
165
+158%
|
| Dota 2 | 111
−134%
|
260−270
+134%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
160
+196%
|
| Fortnite | 90−95
−83.3%
|
160−170
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−241%
|
174
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−103%
|
140
+103%
|
| Metro Exodus | 37
−186%
|
106
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−247%
|
236
+247%
|
| Valorant | 130−140
−70.8%
|
220−230
+70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−85.9%
|
119
+85.9%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 55
−171%
|
149
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85
+118%
|
| Valorant | 28
−693%
|
220−230
+693%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−83.3%
|
160−170
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−123%
|
260−270
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Metro Exodus | 22
−182%
|
62
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−55.8%
|
250−260
+55.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| Far Cry 5 | 40
−175%
|
110
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−212%
|
78
+212%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Valorant | 90−95
−154%
|
230−240
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Dota 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 20
−195%
|
59
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Так Pro 5500M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 119% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 15% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc B580 на 693% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Pro 5500M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.90 | 39.61 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 190 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.5%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 134.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
