Radeon Pro 5300M vs 660M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5300M dengan Radeon 660M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300M mengungguli 660M dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 355 | 521 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.49 | 14.11 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Rembrandt+ |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 November 2019 (5 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 384 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.0 | 45.60 |
| Performa floating-point | 3.2 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 5300M dan Radeon 660M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5300M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro 5300M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Fortnite | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Valorant | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+59.8%
|
120−130
−59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Dota 2 | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Fortnite | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Valorant | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Valorant | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+239%
|
40−45
−239%
|
| Valorant | 150−160
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Beginilah cara Pro 5300M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5300M adalah 80% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro 5300M 267% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro 5300M mengungguli Radeon 660M di semua 67 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.49 | 8.23 |
| Kebaruan | 13 November 2019 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 40 Watt |
Pro 5300M memiliki skor performa agregat 88.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 660M memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 112.5% lebih rendah.
Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 660M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 660M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
