Radeon Pro 455 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 455 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Pro 455 o aż 926% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 529 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Wydajność energetyczna | 15.71 | 22.57 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 października 2016 (8 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.04 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.313 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−271%
| 130
+271%
|
| 1440p | 9−10
−944%
| 94
+944%
|
| 4K | 22
−200%
| 66
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−768%
|
300−350
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−768%
|
300−350
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−832%
|
300−350
+832%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−882%
|
210−220
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Valorant | 75−80
−499%
|
450−500
+499%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−768%
|
300−350
+768%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 145
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Dota 2 | 67
−870%
|
650−700
+870%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−832%
|
300−350
+832%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−882%
|
210−220
+882%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−625%
|
170−180
+625%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1200%
|
190−200
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1240%
|
300−350
+1240%
|
| Valorant | 75−80
−499%
|
450−500
+499%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Dota 2 | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−832%
|
300−350
+832%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1407%
|
211
+1407%
|
| Valorant | 75−80
−499%
|
450−500
+499%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1800%
|
240−250
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−790%
|
500−550
+790%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−464%
|
450−500
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1472%
|
280−290
+1472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 110−120 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−858%
|
180−190
+858%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Valorant | 35−40
−751%
|
300−350
+751%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Dota 2 | 23
−900%
|
230−240
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1975%
|
240−250
+1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
W ten sposób Pro 455 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 271% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 944% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 3100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył Pro 455 we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.96 | 71.42 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 250 Wat |
Pro 455 ma 614.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 926.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 455.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 455 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
