Radeon PRO WX 2100 vs Quadro M600M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	650	611
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.66	нет данных
Энергоэффективность	9.45	12.92
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Lexa	GM107
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	18 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	384
Частота ядра	925 МГц	837 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	876 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	1,870 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	39.01	14.02
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	0.6728 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	1253 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port	нет данных	1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 2100 4.71

Quadro M600M 5.52
+17.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1852

Quadro M600M 2171
+17.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Quadro M600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

14−16

−21.4%

17
+21.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p

10.64

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Fortnite	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Fortnite	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Valorant	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−23.1%

30−35
+23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Valorant	50−55 −18%	55−60 +18%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3
Valorant	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

Так PRO WX 2100 и Quadro M600M конкурируют в популярных играх:

Quadro M600M на 21% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 63% быстрее.
в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro M600M на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

PRO WX 2100 лучше в 1 тесте (2%)
Quadro M600M лучше в 58 тестах (92%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.71	5.52
Новизна	4 июня 2017	18 августа 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	30 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro M600M: производительность выше на 17.2%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro M600M, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Quadro M600M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

Quadro M600M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 23 голоса

Оцените Quadro M600M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 2100 или Quadro M600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.