Quadro M2000M vs Radeon PRO WX 2100

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.

M2000M
2015
4 Гб GDDR5, 55 Вт
8.97
+86.5%

M2000M опережает PRO WX 2100 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности492645
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.83
Энергоэффективность11.259.48
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGM107Lexa
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода3 декабря 2015 (9 лет назад)4 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640512
Частота ядра1029 МГц925 МГц
Частота в режиме Boost1098 МГц1219 МГц
Количество транзисторов1,870 млн2,200 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт35 Вт
Скорость текстурирования43.9239.01
Производительность с плавающей точкой1.405 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1253 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с48.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_0)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M2000M 8.97
+86.5%
PRO WX 2100 4.81

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M2000M 3447
+86.3%
PRO WX 2100 1850

Производительность в играх

Результаты Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
+94.4%
18−20
−94.4%
4K12
+100%
6−7
−100%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных8.28
4Kнет данных24.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Valorant 30−35
+162%
12−14
−162%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Fortnite 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Grand Theft Auto V 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 30−35
+162%
12−14
−162%
World of Tanks 130−140
+67.1%
75−80
−67.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Valorant 30−35
+162%
12−14
−162%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
World of Tanks 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

Так M2000M и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:

  • M2000M на 94% быстрее в 1080p
  • M2000M на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, M2000M на 433% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M2000M лучше в 60 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.97 4.81
Новизна 3 декабря 2015 4 июня 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 35 Ватт

У M2000M следующие преимущества: производительность выше на 86.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 57.1%.

Мы рекомендуем Quadro M2000M, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 503 голоса

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2000M или Radeon PRO WX 2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.