Quadro M620 vs Radeon PRO WX 2100

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	540	643
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	3.94
Энергоэффективность	16.58	9.37
Архитектура	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GM107	Lexa
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	11 января 2017 (7 лет назад)	4 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	512
Частота ядра	756 МГц	925 МГц
Частота в режиме Boost	977 МГц	1219 МГц
Количество транзисторов	1,870 млн	2,200 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	31.26	39.01
Производительность с плавающей точкой	1 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Длина	нет данных	168 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1253 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	80 Гб/с	48.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_0)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M620 7.25
+51.7%

PRO WX 2100 4.78

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M620 2793
+51.7%

PRO WX 2100 1841

Производительность в играх

Результаты Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

27
+68.8%

16−18

−68.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p

нет данных

9.31

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+50%

8−9

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry New Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry New Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +265%	16−18 −265%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −70%	16−18 +70%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+53.8%

12−14

−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

Так Quadro M620 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:

Quadro M620 на 69% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro M620 на 400% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 70% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro M620 лучше в 67 тестах (99%)
PRO WX 2100 лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.25	4.78
Новизна	11 января 2017	4 июня 2017
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Ватт	35 Ватт

У Quadro M620 следующие преимущества: производительность выше на 51.7%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Quadro M620, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Quadro M620 и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M620

Radeon PRO WX 2100

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 195 голосов

Оцените Quadro M620 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M620 или Radeon PRO WX 2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.