Radeon HD 8970M Crossfire vs RX 6600 XT
Общая производительность
RX 6600 XT опережает HD 8970M Crossfire на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 32.49 | 47.34 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Neptune CF | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (11 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
| Цена сейчас | 170$ | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у HD 8970M Crossfire.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6600 XT опережает HD 8970M Crossfire на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 XT быстрее HD 8970M Crossfire на 158% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 XT быстрее HD 8970M Crossfire на 214% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 XT быстрее HD 8970M Crossfire на 174% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 XT быстрее HD 8970M Crossfire на 123% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6600 XT быстрее HD 8970M Crossfire на 75% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−88.6%
| 132
+88.6%
|
| 1440p | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
| 4K | 18−20
−128%
| 41
+128%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
151
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−309%
|
221
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−233%
|
120
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−182%
|
141
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−149%
|
127
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−239%
|
183
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−255%
|
142
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−329%
|
176
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Hitman 3 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Metro Exodus | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−139%
|
90−95
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hitman 3 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Так HD 8970M Crossfire и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 88.6% быстрее, чем HD 8970M Crossfire, в 1080p
- RX 6600 XT на 147% быстрее, чем HD 8970M Crossfire, в 1440p
- RX 6600 XT на 128% быстрее, чем HD 8970M Crossfire, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 329% быстрее, чем HD 8970M Crossfire.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла HD 8970M Crossfire во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.97 | 42.58 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
