Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает HD 8970M Crossfire на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.35 | 25.53 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Neptune CF | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 850 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−42%
| 98
+42%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 24−27
−62.5%
| 39
+62.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−77.6%
|
103
+77.6%
|
| Fortnite | 95−100
−28.4%
|
122
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.1%
|
121
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−128%
|
148
+128%
|
| Valorant | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−111%
|
270−280
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| Fortnite | 95−100
−21.1%
|
115
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−63.9%
|
118
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−154%
|
122
+154%
|
| Valorant | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.5%
|
121
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
| Valorant | 130−140
+4.7%
|
129
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−5.3%
|
100
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−30%
|
220−230
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Valorant | 95−100
−70.4%
|
160−170
+70.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Так HD 8970M Crossfire и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 71% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8970M Crossfire на 5% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8970M Crossfire лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.95 | 28.87 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 60.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
