Radeon HD 7770 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600 XT опережает HD 7770 на целых 658% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 662 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | 1.20 | 52.09 |
| Энергоэффективность | 4.95 | 18.77 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Cape Verde | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 30 июля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 4241% лучше, чем у HD 7770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 160 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 210 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−645%
| 350−400
+645%
|
| Full HD | 47
−164%
| 124
+164%
|
| 1440p | 8−9
−750%
| 68
+750%
|
| 4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
−10.7%
| 3.06
+10.7%
|
| 1440p | 19.88
−257%
| 5.57
+257%
|
| 4K | 31.80
−236%
| 9.48
+236%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 236% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−808%
|
210−220
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−808%
|
210−220
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Fortnite | 30−35
−452%
|
170−180
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
| Valorant | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−808%
|
210−220
+808%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Dota 2 | 40−45
−286%
|
170
+286%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Fortnite | 30−35
−452%
|
170−180
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1073%
|
176
+1073%
|
| Valorant | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Dota 2 | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−731%
|
133
+731%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Valorant | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−452%
|
170−180
+452%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−350%
|
260−270
+350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Valorant | 24−27
−831%
|
240−250
+831%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Dota 2 | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так HD 7770 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 645% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 164% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 750% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.91 | 37.20 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 160 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 657.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
