Radeon HD 7970 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает HD 7970 на целых 435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.03 | 33.77 |
| Энергоэффективность | 3.80 | 15.18 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 9 января 2012 (13 лет назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 1564% лучше, чем у HD 7970.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−424%
| 550−600
+424%
|
| Full HD | 93
−134%
| 218
+134%
|
| 1440p | 24−27
−458%
| 134
+458%
|
| 4K | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−17.1%
| 5.04
+17.1%
|
| 1440p | 22.88
−179%
| 8.20
+179%
|
| 4K | 39.21
−200%
| 13.08
+200%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 179% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 200% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−394%
|
351
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−519%
|
161
+519%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−416%
|
129
+416%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−377%
|
339
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−450%
|
143
+450%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−341%
|
181
+341%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−493%
|
237
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Valorant | 110−120
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−348%
|
318
+348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
−30.7%
|
270−280
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
| Dota 2 | 80−85
−137%
|
199
+137%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−322%
|
173
+322%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−473%
|
229
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−258%
|
172
+258%
|
| Metro Exodus | 24−27
−627%
|
189
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1039%
|
376
+1039%
|
| Valorant | 110−120
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
| Dota 2 | 80−85
−98.8%
|
167
+98.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−555%
|
216
+555%
|
| Valorant | 110−120
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−883%
|
236
+883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−665%
|
153
+665%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 130−140
−262%
|
450−500
+262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−504%
|
163
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−655%
|
230−240
+655%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
| Metro Exodus | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Valorant | 65−70
−380%
|
300−350
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−755%
|
180−190
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так HD 7970 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 424% быстрее в 900p
- RX 6950 XT на 134% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 458% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла HD 7970 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.15 | 65.01 |
| Новизна | 9 января 2012 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 335 Ватт |
У HD 7970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 435.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
