Radeon HD 7770 vs RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает HD 7770 на целых 919% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 614 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.44 | 50.15 |
| Энергоэффективность | 4.84 | 15.78 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cape Verde | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 3383% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−857%
| 450−500
+857%
|
| Full HD | 47
−277%
| 177
+277%
|
| 1440p | 9−10
−1000%
| 99
+1000%
|
| 4K | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
−3.4%
| 3.27
+3.4%
|
| 1440p | 17.67
−202%
| 5.85
+202%
|
| 4K | 31.80
−235%
| 9.49
+235%
|
- У HD 7770 и RX 6800 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 202% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 235% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1915%
|
262
+1915%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1423%
|
198
+1423%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1213%
|
197
+1213%
|
| Fortnite | 30−35
−631%
|
230−240
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−754%
|
200−210
+754%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1833%
|
232
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−362%
|
290−300
+362%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Dota 2 | 40−45
−230%
|
145
+230%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| Fortnite | 30−35
−631%
|
230−240
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−754%
|
200−210
+754%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1821%
|
269
+1821%
|
| Valorant | 60−65
−362%
|
290−300
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Dota 2 | 40−45
−191%
|
128
+191%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−754%
|
200−210
+754%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Valorant | 60−65
−362%
|
290−300
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−631%
|
230−240
+631%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−824%
|
350−400
+824%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−456%
|
300−350
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 30−33 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Valorant | 27−30
−1030%
|
300−350
+1030%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 14 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Dota 2 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
Так HD 7770 и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 857% быстрее в 900p
- RX 6800 на 277% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 1000% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 1120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 на 4850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.58 | 56.84 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 918.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
