Radeon 880M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает 880M на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 92.65 | 57.33 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Strix Point | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (1 год назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10496 |
| Частота ядра | 400 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−381%
| 173
+381%
|
| 1440p | 22
−436%
| 118
+436%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95
−240%
|
300−350
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−457%
|
390
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Far Cry 5 | 54
−293%
|
210−220
+293%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−289%
|
290−300
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−259%
|
210−220
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Valorant | 140−150
−207%
|
400−450
+207%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−672%
|
301
+672%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.2%
|
270−280
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Far Cry 5 | 49
−333%
|
210−220
+333%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−289%
|
290−300
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−259%
|
210−220
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−219%
|
172
+219%
|
| Metro Exodus | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−508%
|
300−350
+508%
|
| Valorant | 140−150
−207%
|
400−450
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Far Cry 5 | 46
−361%
|
210−220
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−289%
|
290−300
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−564%
|
219
+564%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
550−600
+287%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−489%
|
224
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−618%
|
158
+618%
|
| Metro Exodus | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−287%
|
650−700
+287%
|
| Valorant | 170−180
−176%
|
450−500
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−457%
|
260−270
+457%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−418%
|
176
+418%
|
| Metro Exodus | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Valorant | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−570%
|
220−230
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так Radeon 880M и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 381% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 436% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 295% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5090 Mobile на 672% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile превзошла Radeon 880M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.77 | 69.64 |
| Новизна | 15 июля 2024 | 27 марта 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 291.9%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
