Radeon 880M vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 880M и Arc Graphics 140T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Arc Graphics 140T на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 91.80 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | Strix Point | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 8 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−30.6%
| 47
+30.6%
|
| 1440p | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Fortnite | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 140−150
+22.4%
|
110−120
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+22.3%
|
180−190
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Fortnite | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Valorant | 140−150
+22.4%
|
110−120
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 46
+15%
|
40
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Valorant | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Valorant | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Valorant | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Так Radeon 880M и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 31% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 57% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 86% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140T на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 56 тестах (93%)
- Arc Graphics 140T лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.49 | 14.16 |
| Новизна | 15 июля 2024 | 6 января 2025 |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 37.6%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
