Radeon 840M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
840M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 35 |
| Энергоэффективность | нет данных | 40.66 |
| Архитектура | RDNA 3+ (2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Krackan Point | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2024 (меньше года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 512 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2100 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Частота памяти | 7500 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
| 1440p | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
| 4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Fortnite | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+208%
|
48
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Fortnite | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Valorant | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Valorant | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Dead Island 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Valorant | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dead Island 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Radeon 840M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 840M на 27% быстрее в 1080p
- Radeon 840M на 13% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 840M на 300% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 840M лучше в 55 тестах (83%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.99 | 8.60 |
| Новизна | 2 июня 2024 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 16.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 840M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
