Radeon 840M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 840M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
840M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 840M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 502 | 537 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 27 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 41.51 |
| Arsitektur | RDNA 3+ (2024) | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Krackan Point | Vega |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2024 (1 tahun lalu) | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 840M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 840M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 512 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | 2100 MHz |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 840M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 840M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Clockspeed memori | 7500 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 840M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 840M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon 840M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
| 1440p | 16−18
+0%
| 16
+0%
|
| 4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| God of War | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Fortnite | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| God of War | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+194%
|
48
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
| God of War | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Valorant | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| God of War | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+238%
|
21
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Valorant | 100−110
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| God of War | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| God of War | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Beginilah cara Radeon 840M dan RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 840M adalah 27% lebih cepat di 1080p
- Ikat dengan 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 840M 238% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 840M berada di depan dalam 53 tes (82%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 9 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.09 | 8.17 |
| Kebaruan | 2 Juni 2024 | 7 Januari 2020 |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
Radeon 840M memiliki skor performa agregat 11.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 840M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
