Radeon 860M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
860M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 35 |
| Энергоэффективность | 56.25 | 40.59 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Strix Point | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
+100%
| 22
−100%
|
| 1440p | 21−24
+31.3%
| 16
−31.3%
|
| 4K | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1.6%
|
63
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21
−138%
|
| Fortnite | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+250%
|
48
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
| Far Cry 5 | 45
+125%
|
20
−125%
|
| Fortnite | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+158%
|
19
−158%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Valorant | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| Far Cry 5 | 42
+121%
|
19
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+319%
|
21
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Valorant | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Dead Island 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Radeon 860M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 860M на 100% быстрее в 1080p
- Radeon 860M на 31% быстрее в 1440p
- Radeon 860M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 860M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 860M лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.92 | 8.60 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
У Radeon 860M следующие преимущества: производительность выше на 38.6%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 860M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
