Radeon 8050S vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 680M на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.63 | 16.70 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+154%
| 37
−154%
|
| 1440p | 55−60
+224%
| 17
−224%
|
| 4K | 35−40
+218%
| 11
−218%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+139%
|
38
−139%
|
| God of War | 90−95
+176%
|
34
−176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+225%
|
28
−225%
|
| Far Cry 5 | 100
+163%
|
38
−163%
|
| Fortnite | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+135%
|
52
−135%
|
| God of War | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 220−230
+124%
|
100−110
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Far Cry 5 | 96
+174%
|
35
−174%
|
| Fortnite | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+165%
|
46
−165%
|
| God of War | 90−95
+422%
|
18
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+228%
|
36
−228%
|
| Metro Exodus | 90−95
+304%
|
23
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+290%
|
40
−290%
|
| Valorant | 220−230
+124%
|
100−110
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
| Far Cry 5 | 85
+158%
|
33
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+213%
|
45−50
−213%
|
| God of War | 90−95
+623%
|
13
−623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+283%
|
24
−283%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+218%
|
85−90
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+365%
|
17
−365%
|
| Metro Exodus | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Valorant | 250−260
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+348%
|
21
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| God of War | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
17
−335%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Valorant | 230−240
+302%
|
55−60
−302%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| God of War | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Radeon 8050S и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 154% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 224% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в God of War, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8050S на 623% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 54 тестах (83%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.00 | 10.96 |
| Новизна | 6 января 2025 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 246.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
