Radeon 680M vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает 680M на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.88 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−21.6%
| 45
+21.6%
|
| 1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 11
−145%
| 27−30
+145%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Fortnite | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Valorant | 80−85
−81.7%
|
140−150
+81.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−88.2%
|
230−240
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Dota 2 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Fortnite | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Metro Exodus | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Valorant | 80−85
−81.7%
|
140−150
+81.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Dota 2 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Valorant | 146
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
180−190
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Radeon 680M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 22% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 135% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.57 | 21.61 |
| Новизна | 3 января 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 152.2%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
