Arc 8-Core iGPU vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics (Ryzen 7000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Raphael |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 128 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2200 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+94.4%
| 18
−94.4%
|
| 1440p | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
| 4K | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Valorant | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+199%
|
70−75
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+310%
|
30−35
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Valorant | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 94% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 350% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 4800% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 57 тестах (92%)
- Graphics (Ryzen 7000) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.30 | 4.38 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 26 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 317.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
