Radeon 8060S vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 1050 Ti на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.33 |
| Энергоэффективность | 58.40 | 15.37 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Strix Halo | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+112%
| 50
−112%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30
−90%
|
| 4K | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.78 |
| 1440p | нет данных | 4.63 |
| 4K | нет данных | 5.35 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+166%
|
85−90
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| God of War | 117
+277%
|
30−35
−277%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+147%
|
85−90
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Far Cry 5 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Fortnite | 180−190
+112%
|
85−90
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+138%
|
69
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+319%
|
45−50
−319%
|
| God of War | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+196%
|
55
−196%
|
| Valorant | 240−250
+93.6%
|
120−130
−93.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.9%
|
200−210
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Far Cry 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Fortnite | 180−190
+180%
|
65
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+156%
|
64
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+279%
|
45−50
−279%
|
| God of War | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+98.4%
|
64
−98.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+296%
|
26
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+226%
|
50
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+345%
|
49
−345%
|
| Valorant | 240−250
+93.6%
|
120−130
−93.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
51
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Far Cry 5 | 97
+169%
|
36
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
45
−264%
|
| God of War | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+353%
|
36
−353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+338%
|
26
−338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+304%
|
45
−304%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+161%
|
110−120
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+141%
|
29
−141%
|
| Metro Exodus | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Valorant | 270−280
+75.5%
|
150−160
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
36
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+229%
|
35−40
−229%
|
| God of War | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+171%
|
28
−171%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Valorant | 250−260
+204%
|
85−90
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+320%
|
20
−320%
|
| God of War | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+346%
|
13
−346%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Valorant | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 112% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 90% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 455% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.16 | 15.13 |
| Новизна | 6 января 2025 | 25 октября 2016 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 178.7%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
